USAA ja First Party Appraisals

joulu 27, 2021
admin

kun riitautat tappiosumman USAA: n kanssa, asia siirretään yleensä vakuutuksen ehtoihin, erityisesti arviointilausekkeeseen.

USAA: n Arviointilauseke

A. Jos me ja sinä Emme ole yksimielisiä tappion määrästä, joko voi vaatia arviota tappiosta. Tässä tapauksessa kukin osapuoli valitsee pätevän arvioijan. Arvioijat valitsevat erotuomarin.

arvioijat ilmoittavat erikseen todellisen käteisarvon ja tappion määrän. Jos he eivät pääse yhteisymmärrykseen, he jättävät erimielisyytensä erotuomarin ratkaistavaksi. Kahden osapuolen hyväksymä päätös on sitova.

kumpikin osapuoli:
1. Maksaa valitsemansa arvioijan; ja
2. Vastaa arvioinnista ja erotuomarista aiheutuvista kuluista tasapuolisesti.

B. emme luovu mistään tämän politiikan mukaisista oikeuksistamme suostumalla arviointiin

perusongelma on se, että USAA antaa kiistellyn tiedoston ”in-house” – arvioijalle sen sijaan, että se palkkaisi riippumattoman osapuolen.

esimerkki:
2-vuotias autosi romutetaan, korjauskustannukset ovat 10 000 dollaria, jätät ensimmäisen osapuolen vaatimuksen USAA: lle, he korjaavat autosi ja lähettävät sitten USAA DV-kyselyn arvonmenetyksen selvittämiseksi (suurimman osan ajasta he odottavat, että kysyt ensin DV: tä).

heidän lähettämänsä paperit ovat hankalia, mutta sanotaan, että täytät ne ja lähetät ne takaisin, odotat pari viikkoa ja saat sitten vastauksen, 535 dollaria! Summa perustuu piilotettuun huippusalaiseen kaavaan, jota USAA ei suostu paljastamaan. Meillä on niiden kaava, se on noin 17c Hybridi he kutsuvat ”arviointi Ohje laskentataulukko”.

miksi USAA piilottaa menetelmänsä? Yksinkertaista, se on virheellinen!

lisäksi niiden alkuperäiset tarjoukset ovat yleensä ei-jälkimarkkinakelpoisia. Jotta voit kerätä, mitä sinulla on oikeus, sinun täytyy noudattaa arviointilausekkeen kieltä ja palkata oma Pätevä arvioija. USAA: n alustavat tarjoukset ovat yleensä 30 senttiä dollarilta.

USAA vaatii, että lähetät heille kirjallisen arvion ja vedotat arviointilausekkeeseen kirjallisesti, muutamaa viikkoa myöhemmin yksi heidän ”arvioijistaan” kutsuu sinut neuvottelemaan. Muista, he eivät tarkasta autoa toisen kerran, he vain soittaa neuvotella. USAA odottaa sinun toimittavan heille kirjallisen todisteen ja arviointiraportin, mutta kieltäytyvät tekemästä samaa, he haluavat erottaa arviointisi, mutta eivät koskaan näytä omaansa! USAA vähentynyt ARVOARVIOINTI kirje

neuvottelija, joku heidän pahamaineinen DV osasto, Jeb esimerkiksi, soittaa arvioija yrittää päästä sopimukseen. Summa, jolla hän aloittaa neuvottelunsa … alkuperäinen 535 dollaria. Periaatteessa hiilikopio alkuperäisestä pienestä pallomäärästä, mikä päihittää koko arviointilausekkeen prosessin.

lukiessamme arviointilauseketta huomaamme:

  • me kaksi olemme rohkeita, nämä ovat esivaalit. Gary kuuluu ”meihin”, koska hän työskentelee USAA: lle palkattuna työntekijänä.
  • ”jokainen osapuoli valitsee pätevän arvioijan”, koska Garya pidetään ”meinä”, hänkään ei voi olla arvioija. Ihan kuin sanoisit olevasi oma arvioijasi!
  • ”arvioijat toteavat erikseen”, Gary ei ole erillinen USAA: sta, hän on USAA lisäksi hän kierrättää samaa kaavaa, jonka hylkäsit alun perin, mikä johtaa arviointilausekkeeseen.
  • ”jokainen osapuoli maksaa valitsemansa arvioijan”, Gary on jo USAA: n palkattu työntekijä ja koska ”will” on tuleva teko, tämä voi tarkoittaa vain sitä, että USAA palkkaa arvioijan suorittamaan arvioinnin.

USAA: n sisäinen arvioija ei koskaan sovita tätä vaatimusta arvioijasi kanssa kohtuullisesta summasta. Pakottamalla asia mennä erotuomari, ongelma tässä skenaariossa on: toistaiseksi olet maksanut 1 arviointi ja he ovat maksaneet mitään niin palkkaamisen jälkeen erotuomari maksaisi 1 1/2 ja ne vain 1/2.

loukkaantumisen lisäksi he eivät suostu palkkaamaan arvioijaa erotuomariksi, vaan sovittelijan, joka veloittaa tuntitaksalla, mikä lisää tarpeetonta taakkaa vakuutetulle.

erotuomari enemmän kuin todennäköisesti jakaa erotuksen, se on erheellisen arvon ja todellisen arvioidun summan välinen erotus, sen jälkeen kun on vähennetty arviointikustannukset ja erotuomarikustannukset, sinulle jää osa arvioidusta arvosta, ja se ei ole lainkaan reilua!

syitä siihen, miksi pidämme USAA epäreiluna ja dv-vaateita vilpillisinä:

  1. he eivät palkkaa ulkopuolista arvioijaa
  2. he eivät anna sinulle arviointiraporttiaan
  3. he kierrättävät alkuperäisen arvion arviointilausekkeessa
  4. heidän valitsemansa erotuomarit ovat puolueellisia
  5. heidän valitsemansa erotuomarit ovat liian kalliita
  6. he haluavat sinun maksavan 1,5 arvioinnista ja he maksavat vain 0.5
  7. heidän sisäiset arvioijansa ovat puolueellisia (ilmeisesti he ovat USAA: n palkattuja työntekijöitä)
  8. he haluavat kopion arviointiraportistasi ja kieltäytyvät toimittamasta omaansa
  9. he haluavat mieluummin saada korvausvaatimuksen auki kuukausiksi kuin asettuvat vilpittömässä mielessä
  10. heidän työntekijänsä eivät ole hyvin koulutettuja DV-vaateiden suhteen

asian ydin on tämä, ellei USAA: n politiikan Arviointilauseketta kirjoiteta uudelleen tai ellei USAA muuta KORVAUSKÄYTÄNTÖJÄÄN avoimemmiksi ja selkeämmiksi, useimmat ensimmäisen osapuolen dv-vaateet käsitellään väärin ja lisää rahaa katoaa taskustasi. USAA: n on lopetettava korvausvaatimusten käsittely vilpillisessä mielessä ja alettava asianmukaisesti korvata niille aiheutuneita menetyksiä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.