USAA och första parts fordringar

dec 27, 2021
admin

när du bestrider ett förlustbelopp med USAA är saken vanligtvis uppskjuten till policyns villkor, särskilt bedömningsklausulen.

USAA-Bedömningsklausul

A. Om vi och du inte kommer överens om förlustbeloppet kan antingen kräva en bedömning av förlusten. I det här fallet väljer varje part en kompetent bedömare. De två bedömarna väljer en domare.

värderarna anger separat det faktiska kontantvärdet och förlustbeloppet. Om de inte håller med, kommer de att lämna sina skillnader till domaren. Ett beslut som godkänts av två kommer att vara bindande.

varje part kommer:
1. Betala sin valda värderingsman; och
2. Bära kostnaderna för bedömningen och domaren lika.

B. vi avstår inte från någon av våra rättigheter enligt denna policy genom att godkänna en bedömning

det grundläggande problemet är att USAA kommer att tilldela den omtvistade filen till en ”intern” bedömare istället för att anställa en oberoende part.

exempel:
din 2-åriga bil är förstörd, reparationskostnaden är $10,000, du lämnar in en första parts fordran med USAA, de fixar din bil och skickar sedan ett USAA DV-frågeformulär för att ta itu med värdeförlusten (för det mesta väntar de på att du ska be om DV först).

pappersarbetet de skickar dig är besvärligt, men låt oss säga att du fyller i det och skickar tillbaka det, vänta ett par veckor och sedan få ett svar, $535! Detta belopp är baserat på en dold topphemlig formel USAA vägrar att avslöja. Vi har deras formel, det är några 17C hybrid de kallar”utvärdering riktlinje kalkylblad”.

varför döljer USAA sin metod? Enkelt, det är felaktigt!

dessutom är deras initiala erbjudanden vanligtvis inte förhandlingsbara. För att samla in vad du har rätt till måste du följa bedömningsklausulspråket och anställa din egen kompetenta bedömare. USAA initiala erbjudanden är vanligtvis 30 cent på dollarn.

USAA kräver att du skickar dem en skriftlig bedömning och att åberopa bedömningsklausulen skriftligen, några veckor senare kallar en av deras ”bedömare” din att förhandla. Tänk på att de inte inspekterar din bil en andra gång, de ringer bara för att förhandla. USAA förväntar dig att ge dem skriftligt bevis och en utvärderingsrapport men vägrar att göra detsamma, de vill plocka isär din bedömning men aldrig visa deras! USAA minskat värde bedömning brev

förhandlaren, någon i deras ökända DV avdelning , Jeb till exempel, kallar din värderingsman att försöka nå en uppgörelse. Det belopp han börjar sin förhandling med … det är rätt…. den ursprungliga $535. I grund och botten en kopia av deras ursprungliga låga bollbelopp och därmed besegra hela bedömningsklausulprocessen.

vid läsning av bedömningsklausulen märker vi:

  • vi och du är djärva, det här är primärerna. Gary faller under” VI ” eftersom han arbetar för USAA som tjänsteman.
  • ”varje part väljer en kompetent bedömare”, eftersom Gary anses vara ”vi”, kan han inte vara bedömaren också. Det är som att du säger att du är din egen värderingsman!
  • ”bedömarna ska ange separat”, Gary är inte skild från USAA, han är USAA dessutom återvinner han samma formel som avvisats av dig i första hand och uppmanar bedömningsklausulen.
  • ”varje part kommer att betala sin valda värderingsman”, Gary är redan en tjänsteman i USAA och eftersom” will ” är en framtida handling kan detta bara betyda att värderingsmannen ska anställas av USAA för att genomföra bedömningen.

USAA in-house appraiser kommer aldrig att lösa detta krav med din appraiser för en hel del. Tvinga saken att gå till domare, problemet med detta scenario är: hittills har du betalat för 1 Bedömning och de har betalat för ingen så efter att ha anställt en domare skulle du betala för 1 1/2 och dem bara 1/2.

för att lägga till förolämpning mot skada, accepterar de inte att anställa en bedömare som domare utan en medlingsadvokat som debiterar per timme och lägger till onödig börda för den försäkrade.

domaren, kommer mer än sannolikt att dela skillnaden, märk väl, det är skillnaden mellan ett felaktigt värde och ett verkligt bedömt belopp, efter avdrag för din bedömningskostnad och domarkostnaden, du är kvar med en del av det uppskattade värdet och det är inte rättvist alls!

anledningar till att vi tycker att USAA är orättvist och handlar i ond tro på DV-fordringar:

  1. de anställer inte en extern bedömare
  2. de ger dig inte sin utvärderingsrapport
  3. de återvinner den ursprungliga bedömningen i bedömningsklausulprocessen
  4. domarna de vill välja är partiska
  5. domarna de vill välja är för dyra
  6. de vill att du ska betala för 1,5 bedömningar och de betalar bara för 0.5
  7. deras interna bedömare är förspända (uppenbarligen är de tjänstemän i USAA)
  8. de vill ha en kopia av din bedömningsrapport och vägrar att ge sina
  9. de föredrar att fordran ska vara öppen i månader snarare än att lösa sig i god tro
  10. deras anställda är inte välutbildade på DV-fordringar

bottom line är detta, om inte Bedömningsklausulen i USAA: s policy skrivs om eller om USAA ändrar sina påståenden för att vara mer transparenta och tydliga, kommer de flesta första partens dv-fordringar att bli misshandlade och mer pengar kommer att saknas från din ficka. USAA måste sluta hantera fordringar i ond tro och börja kompensera dem ordentligt för förluster.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.