Federal appellationsdomstol regler efter arrestering suspensioner av TLC-licenser okonstitutionella

mar 10, 2022
admin

TLC-förare avstängda efter en arrestering förtjänar en meningsfull utfrågning

förare kan få licens återställd medan brottmål pågår

i ett beslut som meddelades den 19 juli 2019, Förenta staternas appellationsdomstol för den andra kretsen fattade ett beslut i fallet med Nnebe v.Daus och Stallworth v. Joshi, i vilken TLC (NYC Taxi and Limousine Commission) licensierade förare stämde TLC över den automatiska avstängningen av deras TLC/Hack-licenser efter en arrestering. Förare hävdade att TLC upphävde sina licenser utan meningsfull rättsprocess i strid med det fjortonde ändringsförslaget, och domstolen kom överens.

domstolen fastslog att förhöret efter avstängning som gavs till förare vid OATH (Office of Administrative Trials and Hearings) var meningslöst och den standard som tillämpades i dessa utfrågningar förnekade förare av procedurell rättsprocess och därför är författningsstridig.

den federala domstolen korrigerade TLC: s felaktiga tillämpning av sina egna regler och sade ”TLC måste visa att avgifterna, om de antas vara sanna, ”visar” att ”fortsättningen av licensen . . . skulle utgöra ett direkt och väsentligt hot.”TLC-regel 68-15(D)(3) (betoning läggs till).

domstolen fortsatte att ”det är möjligt för en förare att anklagas för en handling som i sig hotade folkhälsan eller säkerheten, men det är otillräckligt för att visa att föraren skulle fortsätta att utgöra ett hot om han fick behålla sin licens. Brottet kan ha varit orelaterat med hans eller hennes uppgifter, till exempel, eller en enda överträdelse i en annars obefläckad rekord.”

därför kommer alla framtida avstängningsutfrågningar vid OATH att kräva att TLC visar att fortsatt upphävande av en förares TLC-licens är nödvändig eftersom att föraren kan arbeta utgör ett direkt och väsentligt hot mot den allmänna säkerheten. Domstolens språk antyder att i frågor där en förare arresterades utan tjänst och inte var relaterad till sitt jobb att licensen inte skulle fortsätta att avbrytas. Domstolen uppgav:

”ju längre bort brottet är från förarens jobb, desto mindre” direkt ” kan hotet vara om han eller hon förblir licensierad. Beroende på de omgivande omständigheterna och förarens historia, hotet kan också vara mer eller mindre ”betydande.”

Ali Najmis Advokatbyrå representerar många TLC-licensierade förare som står inför anklagelser i brottmålsdomstolen. Vi förstår hur smärtsamt det kan vara att inte kunna försörja sig medan vi bekämpar oseriösa straffrättsliga anklagelser. Med tanke på detta landmärkebeslut från Federal Appeals Court är Ali Najmis Advokatbyrå beredd att representera förare i sammanfattande Avstängningsförhandlingar vid OATH och hjälpa förare att lyfta sina TLC-licensavstängningar efter en arrestering. De flesta TLC-licensierade förare ska kunna fortsätta tjäna pengar medan deras brottmål pågår och försvaras.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.