USAA și prima parte creanțe

dec. 27, 2021
admin

atunci când contesta o sumă de pierdere cu USAA problema este, de obicei amânată la Politica de termeni și condiții, în special clauza de evaluare.

Clauza de evaluare USAA

A. Dacă noi și nu sunteți de acord cu privire la valoarea pierderii, fie poate solicita o evaluare a pierderii. În acest caz, fiecare parte va selecta un evaluator competent. Cei doi evaluatori vor selecta un arbitru.

evaluatorii vor preciza separat valoarea reală în numerar și valoarea pierderii. Dacă nu reușesc să fie de acord, își vor prezenta diferențele arbitrului. O decizie convenită de oricare două va fi obligatorie.

fiecare parte va:
1. Plătiți evaluatorul ales; și
2. Suportă cheltuielile de evaluare și arbitru în mod egal.

B. nu renunțăm la niciunul dintre drepturile noastre în temeiul acestei Politici, acceptând o evaluare

problema fundamentală este că USAA va atribui fișierul contestat unui evaluator „intern” în loc să angajeze o parte independentă.

exemplu:
mașina dvs. veche de 2 ani este distrusă, costul reparației este de 10.000 USD, depuneți o cerere de primă parte la USAA, vă repară mașina și apoi vă trimit un chestionar USAA DV pentru a aborda pierderea în valoare (de cele mai multe ori vă așteaptă să cereți mai întâi DV).

documentele pe care vi le trimit sunt greoaie, dar să presupunem că le completați și le trimiteți înapoi, așteptați câteva săptămâni și apoi primiți un răspuns, 535 USD! Această sumă se bazează pe o formulă secretă ascunsă USAA refuză să dezvăluie. Avem formula lor, este un hibrid 17C pe care îl numesc „foaie de lucru Ghid de evaluare”.

de ce USAA ascunde metoda lor? Simplu, este eronat!

în plus, ofertele lor inițiale nu sunt de obicei negociabile. Pentru a colecta ceea ce aveți dreptul, trebuie să urmați limbajul clauzei de evaluare și să angajați propriul evaluator competent. Ofertele inițiale ale USAA sunt de obicei 30 de cenți pe dolar.

USAA vă cere să le trimiteți o evaluare scrisă și să invocați clauza de evaluare în scris, câteva săptămâni mai târziu, unul dintre „evaluatorii” lor vă cheamă să negociați. Rețineți că nu vă inspectează mașina a doua oară, ci doar sună să negocieze. USAA se așteaptă să le furnizeze dovezi scrise și un raport de evaluare, dar refuză să facă același lucru, ei doresc să aleagă în afară de evaluare, dar nu arată lor! USAA diminuat scrisoare de evaluare valoare

negociatorul, cineva din departamentul lor infam DV , Jeb, de exemplu, solicită evaluator pentru a încerca să ajungă la o înțelegere. Suma cu care își începe negocierea … așa este…. originalul $ 535. Practic, o copie de carbon a sumei lor originale cu bile mici, învingând astfel întregul proces de clauză de evaluare.

în citirea clauzei de evaluare observăm:

  • noi și voi sunteți îndrăzneți, acestea sunt primare. Gary se încadrează în „noi”, deoarece lucrează pentru USAA ca angajat salariat.
  • „fiecare parte va selecta un evaluator competent”, deoarece Gary este considerat „noi”, el nu poate fi și evaluatorul. E ca și cum ai spune că ești propriul evaluator!
  • „evaluatorii trebuie să precizeze separat”, Gary nu este separat de USAA, el este USAA în plus, el reciclează aceeași formulă respinsă de dvs., în primul rând determinând clauza de evaluare.
  • „fiecare parte își va plăti evaluatorul ales”, Gary este deja un angajat salariat al USAA și din moment ce „voința” este un act viitor, acest lucru poate însemna doar că evaluatorul va fi angajat de USAA pentru a efectua evaluarea.

evaluatorul intern USAA nu va soluționa niciodată această cerere cu evaluatorul dvs. pentru o sumă echitabilă. Forțând problema pentru a merge la arbitru, problema cu acest scenariu este: până în prezent le-ați plătit pentru 1 Evaluare și le-am plătit pentru nici unul, astfel după angajarea unui arbitru v-ar plăti pentru 1 1/2 și le numai 1/2.

pentru a adăuga insultă la prejudiciu, ei nu sunt de acord să angajeze un evaluator ca un arbitru, dar un avocat de mediere care taxele de oră, adăugând povară inutilă pentru asigurat.

arbitrul, va împărți mai mult decât probabil diferența, vă deranjează, diferența dintre o valoare eronată și o sumă reală evaluată, după deducerea costului dvs. de evaluare și a costului arbitrului, ați rămas cu o parte din valoarea evaluată și asta nu este deloc corect!

motive pentru care credem că USAA este nedreaptă și tratează cu rea-credință revendicările DV:

  1. nu angajează un evaluator extern
  2. nu vă oferă raportul de evaluare
  3. reciclează evaluarea inițială în procesul clauzei de evaluare
  4. arbitrii pe care doresc să îi aleagă sunt părtinitori
  5. arbitrii pe care doresc să îi aleagă sunt prea scumpi
  6. vor să plătiți pentru 1,5 evaluări și plătesc doar pentru 0.5
  7. evaluatorii lor interni sunt părtinitori (evident, sunt angajați salariați ai USAA)
  8. doresc o copie a raportului dvs. de evaluare și refuză să le furnizeze
  9. preferă ca cererea să rămână deschisă luni de zile, mai degrabă decât să se stabilească cu bună credință
  10. angajații lor nu sunt bine instruiți cu privire la cererile DV

linia de jos este aceasta, cu excepția cazului în care clauza de evaluare din Politica USAA este rescrisă sau dacă USAA nu își schimbă practicile de revendicare pentru a fi mai transparente și mai clare, majoritatea revendicărilor dv din prima parte vor fi gestionate greșit și vor lipsi mai mulți bani din buzunar. USAA trebuie să înceteze tratarea creanțelor cu rea-credință și să înceapă să le compenseze în mod corespunzător pentru pierderile suferite.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.