USAA and First Party Claims

dec 27, 2021
admin

wanneer u een verliesbedrag betwist met USAA, wordt de zaak meestal uitgesteld tot de voorwaarden van de Polis, met name de taxatieclausule.

USAA Taxation Clause

A. Indien wij en u het niet eens zijn over het bedrag van het verlies, kunnen beide een taxatie van het verlies eisen. In dit geval zal elke partij een bevoegde taxateur selecteren. De twee taxateurs zullen een scheidsrechter kiezen.

de taxateurs vermelden afzonderlijk de werkelijke contante waarde en het bedrag van het verlies. Als ze het niet eens worden, zullen ze hun geschillen voorleggen aan de scheidsrechter. Een door beide partijen overeengekomen beslissing is bindend.

elke partij zal:
1. Betaal de door hem gekozen taxateur; en
2. Dragen de kosten van de taxatie en umpire gelijkelijk.

B. Wij doen geen afstand van onze rechten onder dit beleid door Akkoord te gaan met een beoordeling

het fundamentele probleem is dat USAA het betwiste bestand zal toewijzen aan een “in-house” taxateur in plaats van het inhuren van een onafhankelijke partij.

voorbeeld:
uw 2 jaar oude auto is vernield, de reparatiekosten zijn $ 10.000, u dient een eerste partij claim in bij USAA, zij repareren uw auto en vervolgens sturen u een USAA DV-vragenlijst om het verlies in waarde aan te pakken (meestal wachten ze tot u eerst om DV vraagt).

het papierwerk dat ze je sturen is omslachtig, maar laten we zeggen dat je het invult en terugstuurt, een paar weken wacht en dan een antwoord krijgt, $535! Dit bedrag is gebaseerd op een verborgen top secret formule die USAA weigert te onthullen. We hebben hun formule, het is een 17c hybride noemen ze “evaluatie richtsnoer werkblad”.

waarom verbergt USAA hun methode? Simpel, het is fout!

bovendien zijn hun initiële aanbiedingen doorgaans niet onderhandelbaar. Om te verzamelen waar je recht op hebt, moet je de taal van de taxatieclausule volgen en je eigen deskundige taxateur inhuren. USAA ‘ s eerste aanbiedingen zijn meestal 30 cent op de dollar.

USAA eist dat u hen een schriftelijke beoordeling toestuurt en de taxatieclausule schriftelijk inroept, een paar weken later roept een van hun “taxateurs” de jouwe op om te onderhandelen. Houd in gedachten, ze niet inspecteren uw auto een tweede keer, ze gewoon bellen om te onderhandelen. USAA verwacht dat u hen te voorzien van schriftelijk bewijs en een taxatierapport, maar weigeren om hetzelfde te doen, ze willen halen uit uw taxatie, maar nooit tonen hun! USAA waardevermindering taxatie brief

de onderhandelaar , iemand in hun beruchte DV-afdeling, Jeb bijvoorbeeld, belt uw taxateur om te proberen tot een schikking te komen. Het bedrag waarmee hij zijn onderhandeling begint … dat klopt … de originele $ 535. In principe een kopie van hun oorspronkelijke lage bal bedrag dus het verslaan van de hele beoordeling clausule proces.

bij het lezen van de taxatieclausule merken we op:

  • wij en jij zijn moedig, dit zijn de voorverkiezingen. Gary valt onder” Wij ” omdat hij voor USAA werkt als werknemer.
  • “elke partij kiest een deskundige taxateur”, aangezien Gary als “wij” wordt beschouwd, kan hij niet ook de taxateur zijn. Het is alsof je zegt dat je je eigen taxateur bent!
  • “de taxateurs moeten afzonderlijk vermelden”, Gary is niet gescheiden van USAA, hij is USAA bovendien recyclet hij dezelfde formule die u in de eerste plaats hebt afgewezen en die de taxatieclausule heeft opgeroepen.”Each Party will pay its chosen taxateur”, Gary is al een werknemer van USAA en aangezien” will ” een toekomstige wet is, kan dit alleen maar betekenen dat de taxateur door USAA wordt ingehuurd om de taxateur uit te voeren.

de in-house taxateur van de USAA zal deze vordering nooit voor een redelijk bedrag met uw taxateur vereffenen. Dwingen de zaak om te gaan naar umpire, het probleem met dit scenario is: tot nu toe heb je betaald voor 1 Beoordeling en ze hebben betaald voor geen dus na het huren van een umpire u zou betalen voor 1 1/2 en hen slechts 1/2.

om de schade nog erger te maken, gaan ze er niet mee akkoord een taxateur als scheidsrechter in te huren, maar een mediation lawyer die per uur de kosten in rekening brengt, waardoor de verzekerde onnodig wordt belast.

de umpire, zal meer dan waarschijnlijk het verschil verdelen, let wel, het is het verschil tussen een foutieve waarde en een echt geschat bedrag, na aftrek van uw taxatiekosten en de umpire kosten, blijft u over met een deel van de taxatiewaarde en dat is helemaal niet eerlijk!

redenen waarom wij denken dat USAA oneerlijk is en te kwader trouw handelt over Claims van DV:

  1. ze huren geen externe taxateur
  2. ze geven u hun taxatierapport niet
  3. ze recyclen de oorspronkelijke taxatie in het taxatiebedingsproces
  4. de umpires die ze willen kiezen zijn bevooroordeeld
  5. de umpires die ze willen kiezen zijn te duur
  6. ze willen dat u betaalt voor 1,5 taxaties en ze betalen alleen voor 0.5
  7. Hun in-house taxateurs zijn subjectief, uiteraard, ze zijn werknemers van USAA)
  8. Ze willen een kopie van uw taxatierapport en weigeren om hen
  9. Ze liever voor de vordering om open te blijven voor maanden eerder dan de afwikkeling in goede trouw
  10. Hun werknemers zijn niet goed getraind op DV vorderingen

De bottom line is dit, tenzij de beoordeling clausule in USAA het beleid is herschreven of tenzij USAA veranderingen in hun vorderingen praktijken transparant en duidelijk, de meeste eerste partij DV-eisen zullen gaan beschadigde en meer geld zal gaan missen uit je zak. USAA moet stoppen met het te kwader trouw behandelen van claims en beginnen met het naar behoren vergoeden van de geleden verliezen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.