USAA és az első fél követelései

dec 27, 2021
admin

ha vitatja a veszteség összegét az USAA-val, az ügyet általában a politika feltételeire, különösen az értékelési záradékra halasztják.

USAA értékelési záradék

A. Ha mi és Ön nem ért egyet a veszteség összegében, vagy kérheti a veszteség értékelését. Ebben az esetben mindegyik fél kiválaszt egy illetékes értékelőt. A két értékbecslő kiválaszt egy bírót.

az értékbecslők külön feltüntetik a tényleges készpénzértéket és a veszteség összegét. Ha nem értenek egyet, akkor benyújtják nézeteltéréseiket a bírónak. A két fél által elfogadott határozat kötelező érvényű lesz.

minden fél:
1. Fizessen a választott értékelőnek; és
2. Viselje az értékelés költségeit és a bírót egyaránt.

B. Nem mondunk le a jelen Irányelv szerinti jogainkról azáltal, hogy beleegyezünk egy értékelésbe

az alapvető probléma az, hogy az USAA a vitatott fájlt egy “házon belüli” értékelőnek rendeli hozzá, ahelyett, hogy független felet alkalmazna.

példa:
2 éves autója tönkrement, a javítási költség 10 000 dollár, első fél követelését benyújtja az USAA-hoz, megjavítja az autóját, majd elküld egy USAA DV kérdőívet az értékvesztés kezelésére (legtöbbször arra várnak, hogy először kérjen DV-t).

az általuk küldött papírmunka nehézkes, de tegyük fel, hogy kitölti és visszaküldi, várjon néhány hetet, majd választ kap, 535 dollár! Ez az összeg egy rejtett szigorúan titkos képleten alapul, amelyet az USAA nem hajlandó nyilvánosságra hozni. Megvan a képletük, ez valami 17c hibrid, amelyet ” értékelési útmutató munkalapnak “hívnak.

miért rejti el az USAA a módszerüket? Egyszerű, hibás!

ezenkívül a kezdeti ajánlataik általában nem tárgyalhatók. Annak érdekében, hogy összegyűjtse azt, amire jogosan jogosult, követnie kell az értékelési záradék nyelvét, és fel kell vennie saját illetékes értékelőjét. USAA kezdeti ajánlatok általában 30 cent a dollár.

USAA követeli, hogy küldjön nekik egy írásos értékelést, és hivatkozhat az értékelési záradék írásban, néhány héttel később az egyik “értékbecslők” felhívja a tiéd tárgyalni. Ne feledje, hogy másodszor nem ellenőrzik az autóját, csak tárgyalásra hívnak. Az USAA elvárja, hogy írásbeli bizonyítékot és értékelő jelentést nyújtson be nekik, de nem hajlandó ugyanezt tenni, el akarják választani az értékelést, de soha nem mutatják meg az övéket! USAA értékcsökkenési értékelési levél

a tárgyaló, valaki a hírhedt dv osztály, Jeb például felhívja az értékbecslő, hogy megpróbálja elérni a település. Az összeg, amellyel tárgyalásokat kezd … így van…. az eredeti $535. Alapvetően az eredeti alacsony labdamennyiségük másolata, így legyőzve az egész értékelési záradék folyamatát.

az értékelési záradék olvasásakor észrevesszük:

  • mi és te bátrak vagyunk, ezek az előválasztások. Gary a “mi” alá tartozik, mivel az USAA-nál fizetett alkalmazottként dolgozik.
  • “minden fél kiválaszt egy illetékes értékelőt”, mivel Gary-t” mi ” – nek tekintik, nem lehet az értékbecslő is. Mintha azt mondanád, hogy a saját értékbecslőd vagy!
  • “az értékelőknek külön kell nyilatkozniuk”, Gary nem különül el az USAA-tól, ő az USAA, továbbá ugyanazt a képletet újrahasznosítja, amelyet Ön elutasított, elsősorban az értékelési záradékot kéri.
  • “minden fél fizeti a választott értékelőt”, Gary már az USAA fizetett alkalmazottja, és mivel az” akarat ” egy jövőbeli cselekedet, ez csak azt jelentheti, hogy az értékelőt az USAA veszi fel az értékelés elvégzésére.

az USAA házon belüli értékbecslő soha nem rendezi ezt a követelést az értékbecslővel tisztességes összegért. Arra kényszerítve az ügyet, hogy menjen a bíróhoz, a probléma ezzel a forgatókönyvvel: eddig 1 értékelésért fizettél, ők pedig nem fizettek, így egy bíró felvétele után 1 1/2-ért fizetnél, ők pedig csak 1/2-ért.

a sérülés sértésének hozzáadásához nem egy értékbecslőt vesznek fel bírónak, hanem egy közvetítő ügyvédet, aki óránként számol fel, felesleges terhet róva a Biztosítottra.

a bíró több mint valószínű, hogy megosztja a különbséget, ne feledd, ez a különbség egy hibás érték és egy valós becsült összeg között, miután levonja az értékelési költségét és a bíró költségét, az értékelt érték egy része marad, és ez egyáltalán nem igazságos!

miért gondoljuk, hogy az USAA tisztességtelen és rosszhiszeműen foglalkozik a DV követelésekkel:

  1. nem vesznek fel külső értékelőt
  2. nem adják meg az értékelési jelentést
  3. újrahasznosítják az eredeti értékelést az értékelési záradék folyamatában
  4. a választani kívánt bírók elfogultak
  5. a választani kívánt bírók túl drágák
  6. azt akarják, hogy fizessen 1,5 értékelésért, és csak 0-ért fizetnek.5
  7. a házon belüli értékbecslők elfogultak (nyilvánvalóan az USAA fizetett alkalmazottai)
  8. az értékelési jelentés másolatát akarják, és megtagadják az övék megadását
  9. inkább a követelést, hogy hónapokig nyitva maradjon, nem pedig jóhiszeműen rendezve
  10. alkalmazottaik nem jól képzettek a DV követelésekkel kapcsolatban

a lényeg ez, kivéve, ha az USAA politikájának értékelési záradékát átírják, vagy ha az USAA nem változtatja meg követeléseinek gyakorlatát átláthatóbbá és világosabbá, a legtöbb első fél dv-igénye rosszul fog kezelni, és több pénz fog eltűnni a zsebedből. Az USAA – nak le kell állítania a követelések rosszhiszemű kezelését, és el kell kezdenie megfelelően kompenzálni őket az elszenvedett veszteségekért.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.