miért Hindi-Urdu egy nyelv és az arab több

febr 23, 2022
admin
nyelvi elemzés nem mindig politikailag korrekt.

az Urdu nyelvi örökségével kapcsolatos zavar nyilvánvaló a világ legszebb nyelveiről szóló legutóbbi cikkünk megjegyzés szakaszában. Míg egynél több ember megjegyezte, hogy az Urdu nyelv költői, senki sem tudott egyetérteni abban, hogy honnan származik. Neha Matador gyakornok azt javasolta, hogy ossza meg gyökereit a Fárszival, míg Ameya blogger azt mondta, hogy “nagyjából ugyanaz a nyelv”, mint a Hindi. Egy harmadik személy, aki magát “Indo-Euro nyelv szakértőnek” nevezte, nem értett egyet azzal, hogy “az Urdu nem ugyanaz, mint a Hindi…Az Urdu valójában szinte a Hindi/perzsa keveréke.”Az Urdu nyelvű weboldal azt állítja, hogy” az Urdu szókincs körülbelül 70% Fárszit tartalmaz, a többi pedig arab és török keveréke.”

kinek van igaza? Honnan származik az Urdu, és milyen más nyelvekhez kapcsolódik? A nyelvek nem lehetnek ” konglomerációk.”Amikor a nyelvészek nyelvi csoportokat írnak le, akkor nyelvfákról beszélnek. Minden nyelvnek vannak gyökerei. Testvérágai vannak, amelyekkel közös ősei vannak, és csak azért, mert elnyel néhány szókincset egy másik nyelvből, még nem jelenti azt, hogy alapvető szerkezete megváltozik. Például az olyan japán szavak használata, mint a” sushi “és a” karaoke”, nem jelenti azt, hogy az angol szorosan kapcsolódik a Japánhoz.

nyelvek és nyelvjárások

az Urdu technikailag indoeurópai nyelvnek minősül a nyelvfa nyugati Hindi ágában. Nem csak a Hindi gyökerekkel rendelkezik, hanem a nyelvészek a Hindi-Urdu nyelvet négy különböző nyelvjárással osztályozzák: Hindi, Urdu, Dakhini (Észak-Indiában beszélik) és Rekhta (az Urdu költészetben használják).

a nyelvjárások ugyanúgy különböznek egymástól, mint a nyelvek: szintaxis (szerkezet), fonetika (hangok), fonológia (hangváltozások rendszerei), morfológia (nyelvtani változások rendszerei) és szemantika (jelentés). A beszéd két módja két különböző nyelvre tér el a különbség mértéke, nem pedig a különbségek típusai miatt.

gondoljon az amerikai angolra és a brit angolra, vagy akár az angol nyelv különböző nyelvjárásaira a saját országában. A beszélők kissé eltérő nyelvtani struktúrákat használhatnak, kissé másképp hangzik, és néha különböző szavakat használnak bizonyos dolgok jelentésére, de az idő nagy részében még mindig megértik egymást. Két beszédmódról azt mondják, hogy ugyanazon nyelv két nyelvjárása, ha kölcsönös érthetőség van, vagyis a két beszélő megérti egymást.

többször léptem át az Indo-Pak határt, és amíg emlékszem, hogy Salaam alaikumot Namaste-ra cseréltem, amikor üdvözöltem az embereket, shukriya-t pedig dhanyabadra, amikor köszönetet mondtam az embereknek, Indiában soha senki nem kérdőjelezte meg a Hindi nyelvemet. Középszinten 100% – os kölcsönös érthetőséget tapasztaltam. Megértettem a Hindi beszélőket, és ők is megértettek engem. Indiában a legtöbb ember megkérdezte tőlem, hol tanultam hindiül, és amikor azt válaszoltam, hogy Pakisztánban tanultam Urdu nyelvet, meglepődtek.

a nyelvek és a politikai-kulturális identitás

a Hindi és az Urdu egyaránt Delhiből származnak, és szanszkritul gyökereznek. A közép-ázsiai hódítók muszlim hódítása után a 11. és 12.században az új uralkodók megtanulták a helyi nyelvet. Ezek az uralkodók perzsa és török nyelven beszéltek, nyelvüket Arab Nastaliq írásmóddal írták, így amikor Hindi-Urdu nyelven kezdtek beszélni, ezt az új nyelvet is a Nastaliq írásmóddal írták. A 16.századra, saját urdu nyelvjárássá fejlődött, kiemelkedő irodalmi kultúrával, amely a királyi udvar körül forog.

mivel a muszlim uralkodók használták, és nagyrészt a muszlim lakosság használta, számos perzsa, török és arab kölcsönszó került az Urdu nyelvbe. Ezzel szemben a Hindi megtartotta vallási és formális szókincsét a szanszkrit nyelvből, és a hagyományos Devanagari írásmódot használta. Manapság, egy muszlim Urdu nyelvű imámnak és egy Hindu papnak nehézségekbe ütközhet a mély teológiai témák megvitatása a szókincsbeli különbségek miatt,de normális beszélgetések esetén képesek lennének megérteni egymást.

miért ragaszkodnak egyesek annyira ahhoz, hogy az Urdu és a Hindi különböző nyelvek? És miért nevelték fel az embereket Pakisztánban és Indiában, hogy így gondolkodjanak? A nyelv és a kultúra annyira összefonódik, hogy az emberek csoportjai gyakran használják a nyelvet önmaguk meghatározására. Pakisztánban elterjedt az a mítosz, hogy az Urdu arab, perzsa és török nyelvből származik, és az olyan hamis állítások, mint az Urdu szókincs “70% – a fárszi”, gyakoriak.

több tucat Pakisztánival beszéltem az Urdu és a Hindi nyelvről, és sokan ragaszkodnak ahhoz, hogy az Urdunak több közös vonása van a perzsa és az arab nyelvvel, mint a Hindi nyelvvel. Amikor megkérdezem tőlük, hogyan érthetik meg a bollywoodi filmeket és az indiai tévét, általában csak azt mondják, hogy azért, mert” sokat nézik”, és ezért ” megtanultak hindiül.”Az objektív elemzés az erős politikai, társadalmi és kulturális identitás, mint különálló muszlim nemzet iránti vágy áldozatának tűnik.

nyelvi szempontból az az elképzelés, hogy az Urdu szorosabban kapcsolódik az arabhoz, mint a Hindi, egyszerűen nevetséges. Az Urdu szorosabban kapcsolódik az angolhoz, a franciához vagy akár a walesi nyelvhez, mint az arabhoz, és maga az Urdu csak a pakisztáni lakosság mintegy 10% – ának anyanyelve. Az urdu nyelvet első nyelvként beszélő családok többsége az 1947-es partíció idején emigrált Indiából.

Pakisztánban több mint 60 nyelvet beszélnek, Indiában pedig több mint 400 nyelvet beszélnek. Ezen nyelvek közül sok alkotja azt, amit a nyelvészek a nyelvjárási kontinuum, nyelvjárások vagy nyelvek csoportja, amelyek fokozatosan elhalványulnak egyikről a másikra a földrajzi területeken. Az arab technikailag több nyelv és Al-dialektus kontinuuma is, amelyek fokozatosan különböznek egymástól. Míg egy jordániai és egy libanoni személy tökéletesen megérti egymást, egy egyiptomi sokkal nehezebben fogja megérteni a marokkói nyelvet, mert az arab “dialektusai” nem kölcsönösen érthetők, és annyira különböznek egymástól, hogy különböző nyelveknek minősülnek.

a közös kulturális, történelmi és vallási örökség miatt az arab nyelvet sok beszélője egy nyelvnek tekinti, annak ellenére, hogy nem képesek megérteni az arab nyelv különböző változatait az egész régióban. Mindezek az “arabok” közös nyelvi ősökkel rendelkeznek, de az évszázadok során annyira különböztek egymástól, hogy inkább az Arab egység fogalma köti továbbra is ezeket a nyelveket, mint a köztük lévő hasonlóságok.

hasonlóképpen, Dél-Ázsiában inkább az az elképzelés, hogy az Urdu és a Hindi különböző nyelvek, amelyek különböző kultúrákat képviselnek, felülkerekednek nyelvi hasonlóságaikon, mint testvér dialektusok. Gyakran úgy döntünk, hogy hiszünk és népszerűsítjük azt, aminek van értelme a világnézetünkben, és amikor az emberek bejönnek, és megkérdőjelezik, hogyan határozzuk meg magunkat vagy kultúránkat, nem valószínű, hogy megváltoztatjuk a dolgokról alkotott gondolkodásmódunkat.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.