A szövetségi fellebbviteli bíróság a TLC-engedélyek letartóztatása utáni felfüggesztését alkotmányellenes

márc 10, 2022
admin

a letartóztatás után felfüggesztett TLC-vezetők érdemi meghallgatást érdemelnek

a járművezetők engedélyt kaphatnak, amíg a büntetőügy folyamatban van

július 19-én hozott határozatban 2019, Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága a második körzet számára határozatot hozott a Nnebe kontra Daus és Stallworth kontra Joshi, amelyben a TLC (NYC Taxi and limousine Commission) engedéllyel rendelkező sofőrök letartóztatást követően beperelték a TLC-t a TLC/Hack licencek automatikus felfüggesztése miatt. A járművezetők azzal érveltek, hogy a TLC érdemi megfelelő eljárás nélkül felfüggesztette engedélyét a tizennegyedik módosítás megsértésével, a bíróság pedig beleegyezett.

a bíróság kimondta, hogy az OATH (közigazgatási tárgyalások és meghallgatások Hivatala) vezetői számára biztosított felfüggesztés utáni meghallgatás értelmetlen volt, és az ezekben a tárgyalásokban alkalmazott szabvány megtagadta a járművezetőktől az eljárási megfelelő eljárást, ezért alkotmányellenes.

a Szövetségi Bíróság kijavította a TLC saját szabályainak téves alkalmazását, kijelentve, hogy “a TLC-nek be kell mutatnia, hogy a vádak, ha feltételezzük, hogy igazak, “bizonyítják”, hogy “az engedély folytatása . . . közvetlen és jelentős fenyegetést jelent.”TLC szabály 68-15(D)(3) (kiemelés hozzáadva).

a bíróság folytatta, hogy ” lehetséges, hogy a járművezetőt olyan cselekedettel vádolják, amely maga is veszélyezteti a közegészséget vagy a biztonságot, de ez nem elegendő annak bizonyításához, hogy a sofőr továbbra is veszélyt jelent, ha engedélyét megtarthatja. Lehet, hogy a bűncselekmény nem kapcsolódott feladataihoz, például, vagy egyetlen szabálysértés egy egyébként makulátlan nyilvántartásban.”

ezért az OATH minden jövőbeli felfüggesztési meghallgatása megköveteli a TLC-től annak bizonyítását, hogy a járművezetői TLC engedély folyamatos felfüggesztése szükséges, mivel a sofőr munkavégzése közvetlen és jelentős veszélyt jelent a közbiztonságra. A bíróság nyelvezete azt sugallja, hogy azokban az ügyekben, amikor a járművezetőt szolgálaton kívül tartóztatták le, és nem kapcsolódott a munkájához, az engedélyt nem szabad továbbra is felfüggeszteni. A bíróság megállapította:

“minél tovább távolítják el a bűncselekményt a sofőr munkájából, annál kevésbé “közvetlen” a fenyegetés, ha továbbra is engedéllyel rendelkezik. Attól függően, hogy a körülmények és a vezető története, a fenyegetés is lehet többé-kevésbé “jelentős.”

Ali Najmi Ügyvédi Irodája számos TLC engedéllyel rendelkező járművezetőt képvisel a Büntetőbíróságon. Megértjük, milyen fájdalmas lehet, ha nem lehet megélni, miközben komolytalan büntetőeljárások ellen küzd. Tekintettel a szövetségi fellebbviteli bíróság ezen mérföldkőnek számító döntésére, Ali Najmi Ügyvédi Irodája készen áll arra, hogy képviselje a járművezetőket az Oath összefoglaló felfüggesztési meghallgatásain, és segítsen a járművezetőknek letartóztatás után feloldani a TLC-engedély felfüggesztését. A legtöbb TLC engedéllyel rendelkező járművezetőnek képesnek kell lennie arra, hogy továbbra is megélhetést szerezzen, miközben büntetőügye folyamatban van és védve van.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.