USAA og førsteparts krav

dec 27, 2021
admin

når du bestrider et tabsbeløb med USAA, udsættes sagen normalt til Politikens vilkår og betingelser, specifikt vurderingsklausulen.

USAA vurdering Klausul

A. Hvis vi og du ikke er enige om mængden af tab, enten kan kræve en vurdering af tabet. I dette tilfælde vælger hver part en kompetent taksator. De to bedømmere vælger en dommer.

bedømmerne angiver separat den faktiske kontantværdi og tabsbeløbet. Hvis de ikke er enige, vil de indsende deres forskelle til dommeren. En beslutning, der er aftalt af to, vil være bindende.

hver part vil:
1. Betale sin valgte taksator; og
2. Bære udgifterne til vurderingen og dommeren ligeligt.

B. Vi giver ikke afkald på nogen af vores rettigheder i henhold til denne politik ved at acceptere en vurdering

det grundlæggende problem er, at USAA vil tildele den omtvistede fil til en “intern” taksator i stedet for at ansætte en uafhængig part.

eksempel:
din 2-årige bil er ødelagt, reparationsomkostningerne er $10.000, du indgiver et førstepartskrav hos USAA, de reparerer din bil og sender dig derefter et USAA dv-spørgeskema for at tackle værditabet (det meste af tiden venter de på, at du først beder om DV).

papirarbejdet, de sender dig, er besværligt, men lad os sige, at du udfylder det og sender det tilbage, Vent et par uger og derefter får et svar, $535! Dette beløb er baseret på en skjult tophemmelig formel USAA nægter at afsløre. Vi har deres formel, det er nogle 17C hybrid de kalder “evaluering retningslinje regneark”.

hvorfor skjuler USAA deres metode? Enkelt, det er fejlagtigt!

derudover er deres oprindelige tilbud normalt ikke omsættelige. For at indsamle, hvad du er ret berettiget til, skal du følge vurderingsklausulets sprog og ansætte din egen kompetente taksator. USAAS oprindelige tilbud er normalt 30 cent på dollaren.

USAA kræver, at du sender dem en skriftlig vurdering og påberåber vurderingsklausulen skriftligt, et par uger senere kalder en af deres “bedømmere” din til at forhandle. Husk, de inspicerer ikke din bil en anden gang, de ringer bare for at forhandle. USAA forventer, at du giver dem skriftligt bevis og en vurderingsrapport, men nægter at gøre det samme, de vil vælge din vurdering fra hinanden, men aldrig vise deres! USAA formindsket værdi vurdering brev

forhandleren, nogen i deres berygtede dv afdeling , Jeb for eksempel, kalder din taksator til at forsøge at nå et forlig. Det beløb, han starter sin forhandling med … det er rigtigt…. den oprindelige $535. Dybest set en carbon kopi af deres oprindelige lave bold beløb dermed besejre hele vurdering klausul proces.

ved læsning af vurderingsklausulen bemærker vi:

  • vi og du er modige, det er primærvalgene. Gary falder under” vi”, da han arbejder for USAA som lønmodtager.
  • “hver part vælger en kompetent taksator”, da Gary betragtes som “vi”, kan han heller ikke være taksator. Det er som om du siger, at du er din egen taksator!
  • “bedømmerne skal angive separat”, Gary er ikke adskilt fra USAA, han er USAA desuden genbruger han den samme formel afvist af dig i første omgang, der beder vurderingsklausulen.
  • “hver part betaler sin valgte taksator”, Gary er allerede en lønmodtager i USAA, og da “vilje” er en fremtidig handling, kan dette kun betyde, at taksatoren skal ansættes af USAA til at foretage vurderingen.

USAA in-house appraiser vil aldrig afvikle dette krav med din appraiser for et rimeligt beløb. Tvinge sagen til at gå til dommer, problemet med dette scenario er: indtil videre har du betalt for 1 vurdering, og de har betalt for ingen, så efter at have ansat en dommer, ville du betale for 1 1/2 og dem kun 1/2.

for at tilføje fornærmelse mod skade accepterer de ikke at ansætte en taksator som dommer, men en mæglingsadvokat, der opkræver pr.

dommeren, vil mere end sandsynligt opdele forskellen, husk dig, det er forskellen mellem en fejlagtig værdi og et reelt vurderet beløb, efter at du har trukket din vurderingsomkostning og dommeromkostningen, er du tilbage med en del af den vurderede værdi, og det er slet ikke retfærdigt!

årsager til, at vi synes USAA er uretfærdig og handler i ond tro på DV-krav:

  1. de ansætter ikke en ekstern taksator
  2. de giver dig ikke deres vurderingsrapport
  3. de genbruger den oprindelige vurdering i vurderingsklausulprocessen
  4. de dommere, de ønsker at vælge, er partiske
  5. de dommere, de ønsker at vælge, er for dyre
  6. de dommere, de ønsker at vælge, er for dyre
  7. de du betaler for 1,5 vurderinger, og de betaler kun for 0.5
  8. deres interne bedømmere er partiske (selvfølgelig er de lønmodtagere i USAA)
  9. de vil have en kopi af din vurderingsrapport og nægter at give deres
  10. de foretrækker, at kravet forbliver åbent i flere måneder frem for at afregne i god tro
  11. deres medarbejdere er ikke veluddannede på DV-krav

bundlinjen er dette, medmindre vurderingsklausulen i usaas politik omskrives, eller medmindre USAA ændrer deres kravspraksis for at være mere gennemsigtig og klar, vil de fleste førsteparts dv-krav blive mishandlet, og flere penge vil gå tabt fra din lomme. USAA er nødt til at stoppe med at håndtere krav i ond tro og begynde at kompensere dem korrekt for tab.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.