USAA a nároky první strany

Pro 27, 2021
admin

když zpochybňujete částku ztráty s USAA, záležitost je obvykle odložena na podmínky politiky, konkrétně doložku o hodnocení.

USAA Appraisal Clause

a. pokud se my a vy neshodneme na výši ztráty, může buď požadovat posouzení ztráty. V takovém případě si každá strana vybere kompetentního odhadce. Dva odhadci vyberou rozhodčího.

odhadci uvedou Samostatně skutečnou peněžní hodnotu a výši ztráty. Pokud se nedohodnou, předloží své rozpory rozhodčímu. Závazné bude rozhodnutí, na kterém se dohodnou všichni dva.

každá strana bude:
1. Zaplatit jeho zvolený odhadce; a
2. Nést náklady na posouzení a rozhodčí stejně.

B. nevzdáváme se žádného z našich práv podle těchto zásad tím, že souhlasíme s hodnocením

základním problémem je, že USAA přidělí sporný soubor“ internímu “ odhadci namísto najímání nezávislé strany.

příklad:
vaše 2leté auto je zničeno, náklady na opravu jsou $10,000, podáte žádost první strany u USAA, opraví vaše auto a poté Vám zašleme dotazník USAA DV k řešení ztráty hodnoty (většinu času čekají, až nejprve požádáte o DV).

papírování, které vám pošlou, je těžkopádné, ale řekněme, že jej vyplníte a odešlete zpět, počkejte pár týdnů a poté dostanete odpověď, $535! Tato částka je založena na skrytém přísně tajném vzorci, který USAA odmítá zveřejnit. Máme jejich vzorec, je to nějaký hybrid 17c, kterému říkají „pracovní list hodnotících směrnic“.

proč USAA skrýt svou metodu? Jednoduché, je to chybné!

kromě toho jsou jejich počáteční nabídky obvykle neobchodovatelné. S cílem shromáždit to, na co máte spravedlivý nárok, musíte se řídit jazykem klauzule o hodnocení a najmout si vlastního kompetentního odhadce. Počáteční nabídky USAA jsou obvykle 30 centů za dolar.

USAA požaduje, abyste jim zaslali písemné hodnocení a písemně se odvolávali na klauzuli o hodnocení, o několik týdnů později jeden z jejich „odhadců“ volá k vyjednávání. Mějte na paměti, že vaše auto nekontrolují podruhé, jen volají k vyjednávání. USAA očekává, že jim poskytnete písemný důkaz a hodnotící zprávu, ale odmítnete udělat totéž, chtějí si rozebrat vaše hodnocení, ale nikdy neukazují své! USAA snížená hodnota hodnotící dopis

vyjednavač, někdo v jejich nechvalně známé DV oddělení, například Jeb, volá váš odhadce, aby se pokusili dosáhnout vypořádání. Částka, se kterou začíná vyjednávat … to je pravda…. původní $ 535 . V podstatě uhlíková kopie jejich původního nízkého množství míče, čímž porazí celý proces klauzule o hodnocení.

při čtení klauzule o hodnocení si všimneme:

  • my a vy jste odvážní, to jsou Primárky. Gary spadá pod „my“, protože pracuje pro USAA jako placený zaměstnanec.
  • „každá strana vybere kompetentního odhadce“, protože Gary je považován za „My“, nemůže být také odhadcem. Je to, jako byste říkal, že jste svým vlastním odhadcem!
  • „odhadci uvedou odděleně“, Gary není oddělen od USAA, je USAA dále recykluje stejný vzorec, který jste odmítli, a to v první řadě s výzvou k doložce o hodnocení.
  • „každá strana zaplatí svého vybraného odhadce“, Gary je již placeným zaměstnancem USAA a protože „vůle“ je budoucí akt, může to znamenat pouze odhadce, který má být najat USAA, aby provedl hodnocení.

USAA in-house odhadce nikdy vypořádat tento nárok se svým odhadcem za spravedlivou částku. Nutit záležitost jít do rozhodčího, problém s tímto scénářem je: zatím jste zaplatili za 1 hodnocení a zaplatili za nic, takže po najmutí rozhodčího byste zaplatili za 1 1/2 a je pouze 1/2.

Chcete-li přidat urážku ke zranění, nesouhlasí s tím, že najmou odhadce jako rozhodčího, ale mediačního právníka, který účtuje hodinu a přidává pojištěnému zbytečnou zátěž.

rozhodčí, bude více než pravděpodobné, rozdělit rozdíl, myslí si, že je to rozdíl mezi chybnou hodnotou a skutečnou odhadovanou částkou, po odečtení nákladů na hodnocení a nákladů na rozhodčího vám zůstane část odhadní hodnoty a to není vůbec fér!

důvody, proč si myslíme, že USAA je nespravedlivá a zabývá se špatnou vírou o nárocích DV:

  1. nenajmou externího odhadce
  2. neposkytují vám svou hodnotící zprávu
  3. recyklují původní hodnocení v procesu klauzule o hodnocení
  4. rozhodčí, které si chtějí vybrat, jsou zaujatí
  5. rozhodčí, které si chtějí vybrat, jsou příliš drahé
  6. chtějí, abyste zaplatili za 1.5 hodnocení a platí pouze za 0.5
  7. jejich interní odhadci jsou zaujatí (samozřejmě jsou placenými zaměstnanci USAA)
  8. chtějí kopii vaší hodnotící zprávy a odmítají poskytnout své
  9. dávají přednost tomu, aby nárok zůstal otevřený měsíce, než aby se usadil v dobré víře
  10. jejich zaměstnanci nejsou dobře vyškoleni na nároky DV

pointa je to, pokud není doložka o hodnocení v zásadách USAA přepsána nebo pokud USAA nezmění své postupy uplatňování nároků tak, aby byly transparentnější a jasnější, většina nároků dv první strany půjde špatně a více peněz zmizí z kapsy. USAA musí přestat vyřizovat nároky ve špatné víře a začít je řádně kompenzovat za utrpěné ztráty.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.